... rájöttem, hogy a szerdai (vagyis a holnapi) posztban a következő accelerátor kártyánál egy másik fajta összehasonlítást is szerepeltetek. Mint említettem, a turbóknak nem sok értelme van saját fast ram nélkül. Természetesen egy másik bővítővel együtt ki lehet ezt a lehetőséget próbálni. Az eredmény ugyan nem lesz tökéletes, de valamennyire látszik, hogy a plusz memória hatására erőre kap a kártya.
Az Accel14-et Rochard fast ramos HDD vezérlőmmel próbáltam ki: |
A próba panel azért ilyen görbe, mert a hordozó anyaga (kb. bakelit) ennyire bírja a 300 fokos pákával történő kezelgetést (kb. nyolcszor építettem át, zokon vette).
|
Az egyik flip-flop meghajtására kétfajta órajelet tudunk felhasználni, az első GURU-ra hajlamosítja a gépünket: |
|
A második órajelnél viszont nincs ilyen probléma, a kártya picit lassabb, de stabil marad 14 MHz-en:
|
A tesztben mért három értékek sorban:
- Számított sebessége: 12.20 Mhz (ram nélkül) / 13.00 Mhz (GURU) / 12.90 MHz (stabil)
- Dhrystones 594 (ram nélkül) / 821 (GURU) / 747 (stabil)
- CPU Mips 0,62 (ram nélkül) / 0,85 (GURU) / 0,77 (stabil)
- FPU MFlops N/A
- Chip sebesség AMIGA 600-hoz képest 1.09 (ram nélkül) / 1.33 (GURU) / 1.31 (stabil)
Ez már így nem is rossz, főleg ha a memória közvetlenül a kártyára kerül...
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.